体验者称Surface有望替代iPad

                                                       摄像头和显示屏

两个720p的高清摄像头(前置和后置)纯属垃圾——只能用这个词形容它们。拍摄照片时有明显的时间滞后，而且图像质量跟30万像素的摩托罗拉Razr V3差不多。对于Skype视频通话来说应该是足够了，但不要指望能看得很清楚。

微软做的一个妥协是在显示屏上。1366×768像素10.6英寸屏幕看起来不错，但现在已经是高像素密度显示屏的时代，配备这样一块显示屏是不够的。微软牺牲了显示屏，保证了续航时间，并声称它的ClearType渲染技术和Surface的低光折射屏幕可以弥补像素问题。微软说，在116个人中，仅仅有3个人分辨出了这块屏幕和Retina 显示屏的不同。真的吗？

我们做了两个测试，来对比这台Surface RT和一台带Retina显示屏的iPad。两个平板电脑并排放在一个房间里，环境光(ambient light)通过窗户照进来。我们把两个设备亮度调到最大，藏在厚纸板后面，并挖了大小相等的两个孔，以便让受测者可以看到屏幕。然后我们让《连线》的一些工作人员进入房间。他们不知道自己看的是哪个设备。

我们在视频测试中播放了高清版的《复仇者联盟》，结果更喜欢Surface的人有6个，更喜欢iPad的人有3个，还有两个人表示差不多。注意，视频质量的差别可以忽略不计。

文本显示测试的结果就完全不同了。

我们从《纽约时报》网站选了一个页面，有多种字体和图像，让受测者放大、缩小和滚动屏幕，直到自己感觉舒适。这个测试出现了一边倒的结果。每个人都更喜欢iPad显示屏，有好几个人认为“高下立判”。

视频和文字测试之前存在的这种差异也体现在了硬件设计上。Surface的10.6英寸显示屏宽高比是16:9。非常适合于看电影，当设备横放时(跟电影院一样)，视频画面充分利用显示屏，提供了愉快的观影体验，而且支架的存在也让你不必在观看的时候握着它。

但是对于阅读来说，这就很糟糕了。因为阅读时，你是竖拿着设备的(就像拿一本书)，至少对我来，竖拿是一种更自然的阅读方式。由于Surface相对较长，1.5磅的重量会让你感到有点沉重。很快手就变得不舒服起来。

我们再来看看它的精良做工。Surface的“VaporMg”机身外壳采用镁合金材质，它坚固美观，线条精致。微软向我们展示了摔落试验(drop test)，让一个Surface从齐胸的高度落下。我重复了这个实验，把Surface摔在地板上，没有发现不良后果。

还有续航时间。在典型的使用状态下——输入文件，运行应用，观看视频——Surface坚持了11个小时多一点儿。